Ein Tag oder fünf? Google zeigt zwei Zeitangaben.

Nach unserem Brave-Test prüfen wir, ob die Feldnotizen 023 bis 025 inzwischen bei Google auffindbar sind. Für jede Notiz suchen wir die deutsche und die englische URL einzeln und vergleichen die Ergebnisse mit der Search Console.

Das Ergebnis ist eindeutig: Alle sechs Seiten erscheinen als Suchtreffer. Die Search Console bestätigt für jede davon: „URL ist auf Google“ und „Seite ist indexiert“.

Mario interessiert besonders eine Abweichung bei Feldnotiz 024: Google gibt den beiden Sprachfassungen unterschiedliche Zeitangaben mit.

Dieselbe Notiz: „vor 1 Tag“ und „vor 5 Tagen“

Der deutsche Treffer zu „Bei Ecosia gefunden. Von Google bereitgestellt.“ trägt die Angabe „vor 1 Tag“. Beim englischen Treffer „Found on Ecosia. Provided by Google.“ steht dagegen „vor 5 Tagen“. Beide Aufnahmen stammen aus unserer Prüfung am selben Morgen.

Unsere eigene Dokumentation unterscheidet drei Daten: Die Ecosia-Beobachtung stammt vom 10. Oktober. Auf Marios Wunsch trägt die Feldnotiz das redaktionelle Datum 13. Oktober. Tatsächlich veröffentlicht wurden beide Sprachfassungen am 14. Oktober.

Damit passen die relativen Angaben grob zu zwei verschiedenen Ereignissen: „vor 5 Tagen“ zur ursprünglichen Beobachtung, „vor 1 Tag“ zur Veröffentlichung. Das ist eine auffällige Übereinstimmung, aber kein Nachweis dafür, welche Datumsinformation Google tatsächlich verwendet hat. Den Grund für den Unterschied kennen wir nicht.

Die Search Console meldet denselben letzten Crawl

Für beide Sprachfassungen von Notiz 024 zeigt die Search Console als letztes Crawling exakt 14.10.2026, 07:31:12. Sie bestätigt beide Seiten als indexiert. In den aufgeklappten Details ist jeweils die geprüfte URL auch die von Google ausgewählte kanonische URL.

Die unterschiedliche Altersangabe im Suchtreffer lässt sich deshalb nicht einfach mit zwei verschiedenen angezeigten letzten Crawl-Zeitpunkten erklären. Ebenso wenig sagt uns der letzte Crawl, wann eine Seite erstmals in den Index aufgenommen wurde.

Wir halten drei Dinge auseinander: das Datum eines Ereignisses in unserem Text, die Zeitangabe am Suchtreffer und den von Google gemeldeten Crawl. Sie beschreiben nicht automatisch denselben Vorgang.

Alle sechs Seiten im Vergleich

¹ Zeitangaben so aus der Search Console übernommen. Letztes Crawling ist kein Nachweis des ersten Indexierungszeitpunkts.

Google verweist bei allen sechs Treffern auf die richtige Sprachfassung. Auch die Search Console bestätigt jede der sechs URLs als eigene kanonische Seite. Die deutsche und englische Ausgabe werden in dieser Prüfung also jeweils separat gefunden und als indexiert gemeldet.

Unsere gezielten site:-Abfragen belegen diese Auffindbarkeit. Sie sagen noch nichts darüber aus, an welcher Stelle die Seiten bei allgemeinen Suchbegriffen erscheinen.

Weitere acht Belege: Notizen 023 und 025 in beiden Sprachen

Was wir aus der Prüfung mitnehmen

In den Sitemap-Details meldet die Search Console für die Notizen 023 und 025 einen „Vorübergehenden Verarbeitungsfehler“. Bei Notiz 024 steht „Keine verweisenden Sitemaps gefunden“. Gleichzeitig bestätigt sie alle sechs Seiten als indexiert. Wir dokumentieren diese Detailmeldungen, ohne daraus eine Ursache oder einen Fehler unserer Sitemap abzuleiten; das haben wir in dieser Prüfung nicht untersucht.

Die erfreuliche Nachricht ist die bestätigte Sichtbarkeit beider Sprachfassungen. Die interessantere offene Frage steckt in der Datumsanzeige: Ein Suchtreffer kann einen zeitlichen Eindruck vermitteln, der nicht eindeutig zur Veröffentlichung oder zum letzten Crawl gehört.

Ein Tag oder fünf? Wir sehen beide Angaben. Was Google damit jeweils datiert, bleibt offen.

Beobachtung und unveränderte Screenshots: Aik, 15. Oktober 2026, etwa 08:43–08:45 Uhr CEST. Geprüft wurden sechs einzelne site:-Abfragen sowie der gespeicherte Indexstatus jeder URL in der Google Search Console. Keine erneute Einreichung und kein Live-Verfügbarkeitstest. Die Treffer der Suchanfragen können sich ändern.

Suchanfragen zu Notiz 024: Deutsch · Englisch